L’oxytocine pour rendre les populations européennes plus dociles: voilà ce que propose sérieusement une étude publiée en 2017 dans l’une des plus grandes revues scientifiques mondiales. Pas un roman d’anticipation. Pas une théorie du complot. Un article académique, peer-reviewed, qui envisage le contrôle des populations par voie hormonale, pour leur bien, bien sûr.
Dans la vidéo ci-dessous, un interlocuteur lucide décortique ce glissement: de l’oxytocine administrée à l’insu des gens jusqu’à la promesse transhumaniste d’une société radicalement stratifiée. Le fil conducteur est le même partout: certains décident pour les autres, sans débat, sans consentement.
Ce que vous allez lire pose une question inconfortable mais nécessaire: si l’on envisage de nous rendre dociles par voie chimique, que faut-il penser de ceux qui organisent des crises sanitaires pour « réduire le troupeau »?
Si cette intervention vous interpelle, le livre La Manufacture des pandémies aux Editions marco pietteur explore en profondeur cette même logique: celle d’une manipulation des êtres et des esprits organisée à l’échelle des populations, sous couvert d’urgence sanitaire ou de bien commun.
L’étude sur l’oxytocine: le contrôle des populations validé par la science
En 2017, une étude intitulée « Oxytocin-enforced norm compliance reduces xenophobic outgroup rejection » est publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l’une des revues les plus respectées au monde.
Son objet: tester si l’oxytocine, l’hormone dite « de l’attachement », pouvait réduire le rejet des migrants chez des populations caucasiennes, combinée à une pression sociale positive.
Les résultats sont jugés probants. Et c’est précisément là que le malaise commence. Parce que derrière l’intention déclarée, « rendre les gens plus altruistes », se dessine une logique radicalement différente: modifier chimiquement le comportement d’une population à son insu. Ce n’est plus de la politique. Ce n’est plus de l’éducation. C’est du contrôle physiologique de masse.
Vous pouvez consulter l‘étude originale ici.
Oxytocine et contrôle des populations: nous traiter comme du bétail
L’interlocuteur de la vidéo l’exprime sans détour: quelle que soit la générosité affichée des intentions, administrer de l’oxytocine à une population pour induire un comportement souhaité, c’est traiter les êtres humains comme du bétail. On ne convainc pas. On ne débat pas. On injecte.
Ce parallèle avec l’élevage n’est pas rhétorique. Il décrit une réalité de méthode: là où la démocratie suppose le consentement éclairé, cette approche suppose la docilité produite. Le citoyen devient un sujet à conditionner, pour son bien, nous dit-on.
Mais qui définit ce bien?
Et qui reste à l’abri du conditionnement?
Du bétail à dompter au bétail à réduire
Il y a un second niveau de lecture, plus brutal encore. Si certains envisagent sérieusement de rendre les populations plus dociles par voie chimique, d’autres ont posé une question encore plus radicale: faut-il réduire le nombre de ces populations?
C’est le lien que le livre La Manufacture des pandémies établit avec une rigueur documentée. L’ouvrage ne se contente pas de questionner la gestion de la crise covid: il démontre comment un risque sanitaire peut être délibérément manufacturé, pour des raisons de profit, de stratégie, ou de contrôle, et imposé à des populations qui n’ont jamais eu voix au chapitre.
Médecins, juristes, scientifiques aux paroles demeurées libres y apportent des preuves tangibles d’une expérimentation en population générale menée sous couvert de vaccination de masse.
L’oxytocine pour rendre docile. Les pandémies pour restructurer. La technologie ARN pour modifier l’expression génétique.
Trois instruments, une même logique: des décisions prises au-dessus des têtes, sur des corps qui n’ont pas consenti.
La société stratifiée annoncée par les transhumanistes
La vidéo va plus loin encore avec la question du transhumanisme. Kevin Warwick, figure du mouvement, l’a dit explicitement:
« Ceux qui ne choisiront pas l’augmentation technologique seront, par rapport aux « augmentés », ce que les chimpanzés sont à l’homme aujourd’hui. Destinés à voir leur espace se réduire. Ou à survivre dans des réserves. »
Si vous voulez comprendre comment cette logique de contrôle s’est concrètement mise en oeuvre lors de la crise covid, et pourquoi les preuves de cette manipulation sont aujourd’hui visibles sur la démographie des pays occidentaux, La Manufacture des pandémies, publié aux Editions marco pietteur, offre une analyse sans précédent.
L’ouvrage documente comment une expérimentation génétique en population générale a pu s’imposer largement en dehors du cadre légal en vigueur, sans délibération publique, sans consentement réel. Il décrit les intérêts particuliers qui s’opposent à la vérité, et pose la condition nécessaire à un retour de la confiance: que ces pratiques soient nommées, documentées, et que justice soit rendue.
Reconnaître la gouvernance perverse pour s’en libérer…
L’oxytocine administrée à l’insu des populations, les pandémies manufacturées, le transhumanisme comme nouvel ordre hiérarchique: ces phénomènes ne sont pas des accidents isolés. Ils sont les symptômes d’un même mode de gouvernance, celui que l’auteure de Gouvernance Perverse, également publié aux Editions marco pietteur, nomme et dissèque avec rigueur.
Le livre part d’une définition clinique: la perversion en psychopathologie. Et il montre comment ces mécanismes, manipulation, désinformation, gouverner par la peur et la coercition, se sont progressivement installés dans les sphères politiques, économiques et sociales.
La gestion de la crise covid n’est pas un point de départ, c’est une révélation: elle a rendu visible ce qui était jusqu’ici dissimulé derrière des discours trompeurs.
Ce que l’auteure décrit, la perversion du langage, la déshumanisation progressive, le citoyen réduit à un sujet à contrôler, fait directement écho à ce que propose l’étude sur l’oxytocine: des élites qui décident pour tous, sans débat, sans consentement. Un totalitarisme moderne qui ne dit pas son nom.
Mais Gouvernance Perverse ne s’arrête pas au diagnostic. Dans sa dernière partie, l’auteure propose des pistes concrètes pour reconnaître les signes de cette gouvernance et s’en libérer, individuellement et collectivement.
C’est un appel à l’éveil des consciences, ancré dans une vision claire de ce que pourrait être une société où la souveraineté du peuple est réellement respectée.
Une lecture indispensable pour quiconque veut comprendre le monde dans lequel nous vivons, et refuser de s’y soumettre.
Au fond, ce qui relie l’oxytocine dans l’air, la manufacture des pandémies et la promesse transhumaniste, c’est une conviction partagée par ceux qui tiennent les leviers: les populations ne doivent pas décider, elles doivent obéir. Tantôt par conditionnement chimique. Tantôt par peur sanitaire. Tantôt parce qu’elles auront été laissées biologiquement « en retard ».
La résistance à ce projet commence par un acte simple: informer et refuser de regarder ailleurs. C’est exactement ce que font les auteurs réunis dans ces 2 ouvrages La Manufacture des pandémie et Gouvernance Perverse.
Dans le prolongement de cette réflexion sur l’ingénierie des comportements (et, surtout, sur la question du consentement), nous vous signalons une parution récente qui pousse l’analyse beaucoup plus loin: L’ARNm, ARME DU TRANSHUMAIN (Dr Ana Maria Mihalcea).
L’auteure y développe une lecture critique, et volontairement dérangeante, des technologies déployées depuis la crise Covid, en explorant l’hypothèse d’un basculement vers une “médecine technocratique” (jusqu’à la fusion homme-machine), à partir d’observations et de travaux qu’elle présente (analyses, imagerie, pistes de recherche, géo-ingénierie, nanomatériaux).
Qu’on adhère ou non à ses conclusions, c’est un livre-signal pour celles et ceux qui veulent comprendre les scénarios extrêmes discutés aujourd’hui autour du transhumanisme, et se faire un avis informé.
FAQ
L’étude sur l’oxytocine est-elle réelle?
Oui. Elle a été publiée en 2017 dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l’une des revues scientifiques les plus réputées. Elle est accessible librement sur PubMed et PMC.
L’oxytocine a-t-elle réellement été ajoutée à l’eau du robinet?
La vidéo rapporte une proposition expérimentale, pas une mise en oeuvre avérée. Mais l’existence même d’une telle proposition publiée dans une revue sérieuse justifie le questionnement sur les intentions et les dérives possibles.
Quel lien entre pandémie et contrôle des populations?
C’est précisément la thèse documentée dans La Manufacture des pandémies: que la crise covid constitue un exemple historique de risque sanitaire manufacturé, utilisé pour imposer une expérimentation génétique à grande échelle sans consentement démocratique réel.
Et vous, jusqu’où êtes-vous prêt à laisser d’autres décider pour vous, pour votre bien?
Partagez votre réaction en commentaire.
Si ce sujet vous préoccupe, transmettez cet article à quelqu’un qui mérite de le lire.
