Et si la vérité avait toujours été sous nos yeux, mais qu’on avait refusé de la voir ?
Dans une séquence devenue virale, l’avocat Fabrice Di Vizio revient en direct sur les révélations d’un rapport explosif du Congrès américain.
Après deux ans d’enquête, ce document officiel affirme que la fuite du labo à Wuhan est l’origine la plus plausible de la pandémie de Covid-19.
Loin des hypothèses exotiques du pangolin ou du marché humide, c’est désormais l’option d’une fuite accidentelle — voire délibérée — qui est placée au centre du débat. Di Vizio, invité à réagir sur le plateau de TPMP, n’a pas mâché ses mots.
“Ça fait quatre ans qu’on sait. Mais on a préféré censurer, exclure, ridiculiser ceux qui osaient poser la question.”
📺 Regardez la vidéo ici :
Un rapport américain qui fait l’effet d’une bombe
Le rapport, rendu public après deux ans de travaux, 38 entretiens et plus de 25 auditions, remet frontalement en cause le récit dominant. Il conclut que la fuite du labo à Wuhan représente “l’hypothèse la plus crédible” pour expliquer l’origine du SARS-CoV-2.
Ce document va plus loin : il signale que le virus “possède une caractéristique biologique non présente dans la nature”.
Une phrase clé, qui fait fortement pencher la balance vers une manipulation humaine du virus, probablement dans le cadre de recherches de “gain de fonction”.
En clair, ce virus n’aurait pas émergé naturellement. Il aurait été manipulé, puis se serait échappé — accidentellement ou non — du laboratoire P4 de Wuhan, co-financé par la France.
« On nous a menti sur tout »
Fabrice Di Vizio ne se contente pas de commenter le rapport. Il pousse un cri du cœur, à la fois citoyen et accusateur.
Selon lui, le problème ne se limite pas à l’origine du virus. Il concerne aussi la gestion entière de la crise sanitaire.
“On a menti sur le confinement, qui n’a servi à rien. On a menti sur la vaccination, qu’on savait inefficace pour bloquer la transmission. Et surtout, on a exclu tous ceux qui refusaient ce récit unique.”
Il rappelle les soignants suspendus sans traitement, les journalistes mis au ban, les enfants privĂ©s d’école. Il souligne l’humiliation de ceux qu’on traitait de “complotistes”… et qui, aujourd’hui, se voient finalement donner raison.
Le retour d’un Prix Nobel : Montagnier avait-il raison ?
En 2020, Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, avait évoqué publiquement l’hypothèse d’un virus issu d’un laboratoire. La presse l’avait immédiatement tourné en dérision. Certains médias avaient titré : “Montagnier diffuse des théories fantaisistes”.
Pourtant, plusieurs passages du rapport du Congrès confirment que des chercheurs de haut niveau ont envisagé cette hypothèse dès le départ, tout en l’écartant publiquement. Une dissonance volontaire, pour ne pas “nourrir les thèses extrêmes”.
Aujourd’hui, la fuite du labo à Wuhan n’est plus un tabou. Elle devient une piste sérieuse, appuyée par des preuves, et surtout : prise au sérieux par les institutions.
Le mot “complotiste” pour faire taire
Di Vizio s’insurge contre ce qu’il appelle “l’étiquette d’étouffement”.
Le mot “complotiste” aurait servi, selon lui, à délégitimer toute parole dissidente, même fondée, même argumentée.
“Un complotiste, c’est parfois quelqu’un qui a juste eu raison trop tôt.”
Cette formule, reprise massivement sur les réseaux sociaux, traduit une colère collective : celle de tous ceux qui ont été mis à l’écart, sanctionnés, ou moqués pour avoir douté, questionné, ou simplement demandé des preuves.
Pourquoi la fuite du labo Ă Wuhan change tout
On pourrait croire que savoir d’où vient le virus n’a plus d’importance. Après tout, la pandémie a déjà causé ses dégâts. Mais c’est faux. Car cette vérité change le cadre moral et politique de toute la crise.
Si le virus venait bien d’un laboratoire, alors :
- la crise Ă©tait Ă©vitable ;
- la réponse mondiale aurait pu être très différente ;
- les responsabilités sont partagées entre pays, scientifiques, institutions et médias.
Et surtout, cela soulève une autre question brûlante : si on a menti sur l’origine, sur quoi d’autre a-t-on menti ?
Deux livres pour comprendre ce qu’on ne vous a pas dit
Pour ceux qui veulent aller au-delà du choc et réellement comprendre les mécanismes à l’œuvre, deux livres publiés aux Éditions Marco Pietteur sont à lire absolument.
Labo P4 – Que nous a-t-on caché ?
Ce livre retrace en détail l’histoire du laboratoire P4 de Wuhan, sa construction, ses financements, et les recherches controversées qui y ont été menées. Une plongée dans l’univers opaque de la science de haut niveau, des risques biologiques, et des décisions prises à huis clos.
Anthony Fauci, Bill Gates et Big Pharma
Un ouvrage qui explore l’envers du décor sanitaire mondial.
Quel a été le rôle des grandes figures de la santé ?
Quels liens unissent politiques, laboratoires et fondations privées ?
Ce livre lève le voile sur des décennies d’influence silencieuse et de conflits d’intérêts.
👉 Découvrez ces deux livres pour approfondir vos connaissances et ne plus être manipulé par un discours unique.
Et maintenant, que fait-on ?
L’intervention de Di Vizio pose la question de la suite.
Une fois que la fuite du labo à Wuhan n’est plus une théorie mais une hypothèse crédible, validée par un rapport officiel, quelle est la réaction des gouvernants ? Des journalistes ? Des scientifiques ?
Allons-nous enfin ouvrir le débat, ou continuer à faire taire ceux qui pensent autrement ?
Car si on accepte que les “complotistes” d’hier avaient raison sur ce point, alors peut-être faut-il aussi réévaluer d’autres certitudes…
Une vérité dérangeante, mais nécessaire
La force de cette séquence, au-delà du buzz, réside dans sa capacité à remettre la démocratie au centre.
Informer. Questionner. Douter.
C’est cela, être citoyen.
Et comme le dit Di Vizio lui-mĂŞme :
“Quand on ment à un peuple sur la santé, la liberté et la vérité, on ne le fait jamais impunément.”
Si vous avez ressenti ce malaise durant la crise, ce sentiment qu’on vous cache des choses ou qu’on vous manipule, alors peut-être est-il temps de reprendre le contrôle de votre information.
Et cela commence toujours… par lire.
đź“š Lisez donc ces deux ouvrages essentiels
Parce que la vraie immunité… c’est d’abord celle contre les mensonges.
Et vous, que pensez-vous de ces révélations ?
Partagez votre avis en commentaire — le débat ne fait que commencer.
