Vous avez peut-être entendu parler de ces déclarations qui circulent en ce moment: le vaccin ROR causerait des troubles autistiques, des études auraient été cachées, le thimerosal serait le coupable. Et peut-être vous êtes-vous demandé: peut-on seulement poser ces questions sans être aussitôt catalogué?
Robert Kennedy Jr, nommé à la tête du département américain de la santé, a relancé ce débat avec force en 2025. Ses déclarations ont provoqué une réaction immédiate de la communauté scientifique mondiale, et rouvert une controverse vieille de près de trente ans. Il est temps d’en faire le tour, lucidement, sans tabou et sans sensationnalisme.
Voici la vidéo de Jean-Marc Sabatier qui a suscité notre article. Regardez-la, puis commencez à former votre propre opinion avec les éléments que nous vous apportons ensuite.
Si ce sujet vous interpelle et que vous souhaitez explorer un autre vaccin au coeur d’une controverse similaire, les Drs Nicole et Gérard Delépine ont publié en février 2026 NON au Gardas*l pour nos collégiens, un ouvrage rigoureux sur les dessous d’un scandale sanitaire mondial.
Ce que RFK Jr a déclaré sur le vaccin ROR et l’autisme
Dans plusieurs prises de parole publiques, Robert Kennedy Jr affirme qu’une étude interne du CDC, datant de 1999 et dirigée par le chercheur Thomas Verstraten, aurait démontré une augmentation de 260% des troubles autistiques chez les garçons vaccinés avec le vaccin ROR à temps. Il affirme que ces données auraient été dissimulées pour protéger le programme de vaccination.
Des allégations similaires portent sur le vaccin contre l’hépatite B: selon Kennedy, une étude aurait révélé une hausse de 1 135% de cas de troubles autistiques chez les garçons vaccinés à la naissance. Le composé incriminé dans les deux cas est le thimerosal, un conservateur à base de mercure éthylique utilisé dans certains vaccins multidoses.
Ce que dit la science internationale sur le lien vaccin-autisme
La réponse scientifique officielle est pourtant claire et unanime: aucun lien de causalité entre les vaccins et l’autisme n’a été démontré. En décembre 2025, le Comité consultatif mondial de l’OMS sur la sécurité vaccinale a examiné 31 études majeures publiées entre 2010 et 2025, portant sur des millions d’enfants dans plusieurs pays. Sa conclusion confirme celles de 2002, 2004 et 2012: les vaccins, y compris ceux contenant du thimerosal, ne provoquent pas l’autisme.
Il faut également rappeler que le thimerosal a été retiré de la quasi-totalité des vaccins destinés aux enfants dès le début des années 2000 aux États-Unis, et que les taux de diagnostics d’autisme ont continué d’augmenter après ce retrait, ce qui contredit directement l’hypothèse d’un lien causal direct. L’origine de l’autisme est aujourd’hui officiellement attribuée à des facteurs génétiques complexes: environ 200 gènes ont été associés à ces troubles du développement. Mais il y a d’autres pistes comme celle de l’aluminium.
Pour mieux comprendre ces facteurs, vous pouvez consulter notre article dédié aux facteurs de risque de l’autisme ou encore Preuves du danger des vaccins: 18 livres chocs à découvrir
Pourquoi cette controverse ne disparaît pas
L’hypothèse d’un lien entre vaccin et autisme remonte à une étude publiée en 1998 dans The Lancet par le Dr Andrew Wakefield. Cette étude a depuis été officielllement reconnue comme frauduleuse et rétractée. Pourtant, la méfiance qu’elle a générée persiste, alimentée par d’autres experts ainsi que de nombreux témoignages de parents d’enfants autistes qui cherchent une explication à ce qu’ils vivent, et qui ont pleinement le droit de la chercher.
C’est là que la question devient véritablement citoyenne: comment distinguer le débat légitime sur la transparence des institutions sanitaires, d’une part, et la diffusion d’informations réfutées, d’autre part?
Poser des questions sur la traçabilité des données, sur l’indépendance des études, sur la prise en compte des effets secondaires, tout cela est non seulement légitime, mais nécessaire dans une démocratie sanitaire.
Sur ce terrain du questionnement rigoureux face aux discours institutionnels, le livre NON au Gardas*l pour nos collégiens des Drs Nicole et Gérard Delépine est un exemple de démarche documentée et exigeante.
Elle est pédiatre, oncologue, ancien chef de service de cancérologie pédiatrique à l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris. Lui est chirurgien, oncologue et statisticien. Ensemble, depuis plus de 40 ans, ils scrutent les données réelles des registres de cancers et démontrent, chiffres à l’appui, que le Gardas*l n’a pas apporté la preuve de son efficacité anticancéreuse dans le monde réel.
Une lecture indispensable pour quiconque veut exercer son esprit critique avec des sources solides.
Exercer son esprit critique: un droit, une responsabilité
Ni la méfiance aveugle envers les vaccins, ni la confiance aveugle envers les institutions ne sont des postures intellectuellement satisfaisantes. Ce que vous avez le droit d’exiger, en tant que citoyen, c’est: des études indépendantes, des données accessibles, une communication honnête sur les bénéfices et les risques, et des professionnels de santé qui répondent à vos questions sans vous juger.
La science n’est pas un bloc monolithique d’autorité. Cela devrait être un processus vivant, qui se corrige, qui admet ses incertitudes. Mais ce n’est hélas pas toujours le cas, dans de nombreux domaines où la « science » devient dogme. La rigueur, à la vigilance, et le droit de questionner et de s’informer sont indispensables. Et vous avez un large de choix de livres dans nos collections pour enquêter par vous-même et vous faire votre propre avis!
Le débat autour du lien entre vaccin et autisme illustre à quel point les questions de santé publique sont aussi des questions de confiance et de transparence. Comprendre ce que la science dit, et ce qu’elle ne dit pas encore, est le meilleur outil que vous puissiez donner à votre réflexion. Mais avons-nous toujours accès à toutes les données? C’est aussi important que de laisser la possibilité à tous les avis, parfois divergents, d’être entendus avec différents experts pas toujours d’accord.
FAQ
Qu’est-ce que le thimerosal et est-il dangereux?
Le thimerosal est un conservateur à base de mercure éthylique utilisé dans certains vaccins multidoses. Il a été retiré de la plupart des vaccins infantiles dès le début des années 2000. Après son retrait, les diagnostics d’autisme ont continué d’augmenter, ce qui invalide l’hypothèse d’un lien.
Peut-on questionner la sécurité des vaccins sans être anti-vaccins?
Absolument. Questionner l’indépendance des études, la transparence des données ou la gestion des effets secondaires est une démarche citoyenne légitime. Nous devons nous informer pour pouvoir faire des choix éclairés.
Et vous, pensez-vous que la communication des autorités sanitaires sur les vaccins est suffisamment transparente? Partagez votre point de vue en commentaire, le débat respectueux et informé est toujours le bienvenu.
Si cet article vous a été utile, partagez-le à ceux de votre entourage qui se posent ces mêmes questions.
