Votre ventre se noue à chaque nouveau titre alarmiste?
Le doute ronge votre esprit face aux injonctions sanitaires?
Il est temps de lever le voile.
La confiance en Pfizer, autrefois inébranlable pour beaucoup, est aujourd’hui sous les feux d’une accusation explosive.
C’est Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer, qui a brisé le silence. Selon lui, les vaccins Covid à ARNm auraient été « intentionnellement conçus pour mutiler, tuer et réduire la fertilité d’ici 2030 ». Des propos qui glacent le sang, surtout lorsqu’ils proviennent d’un homme ayant œuvré au cœur de l’entreprise.
Ces déclarations, loin d’être un simple coup d’éclat, résonnent avec un malaise croissant. Elles interpellent directement la confiance Pfizer, nous forçant à regarder en face la véritable nature des enjeux sanitaires mondiaux et ce qu’ils impliquent pour notre avenir, notre liberté et, surtout, notre capacité à perpétuer la vie. Plongez dans cette analyse dérangeante qui ébranle les certitudes et invite à une réflexion essentielle.
Qui est Mike Yeadon et quel est son avertissement explosif?
Mike Yeadon n’est pas un inconnu. Ancien vice-président et directeur scientifique de la division allergies et maladies respiratoires de Pfizer, cet homme a passé plus de vingt ans au sein de l’industrie pharmaceutique, participant à la découverte de nouveaux médicaments et à des recherches de pointe.
Son parcours académique solide et son expertise sectorielle lui confèrent une crédibilité que peu de critiques peuvent égaler.
Pourtant, depuis la pandémie de Covid-19, Mike Yeadon est devenu une figure controversée.
Il a publiquement mis en garde contre de nombreux aspects de la gestion de crise, allant de l’efficacité des confinements à la sécurité des vaccins.
Sa dernière alerte, largement relayée par des plateformes comme Profession-Gendarme, est la plus détonante à ce jour.
Selon ses propres termes, et il est crucial de souligner que ces propos sont « selon lui », les vaccins Covid à ARNm n’auraient pas été un simple échec thérapeutique. Pire, ils auraient été « intentionnellement conçus pour mutiler, tuer et réduire la fertilité d’ici 2030 ».
Cette accusation gravissime est ancrée dans une vision plus large: celle d’un agenda global incluant l’identité numérique, la monnaie électronique et un contrôle accru des populations.
Une pilule amère à avaler pour ceux qui ont placé leur pleine confiance en Pfizer et dans les institutions sanitaires.
La fertilité, un enjeu au cœur des inquiétudes (et des documents qui dérangent)
Les déclarations de Mike Yeadon, aussi choc soient-elles, ne sortent pas de nulle part. Elles viennent percuter un débat déjà bien ouvert et alimenté par des observations troublantes: la chute de la natalité.
En effet, de nombreux pays enregistrent un effondrement des taux de natalité, un phénomène historique sans précédent depuis des décennies. Cet article du blog sur l’effondrement de la natalité: « Effondrement de la natalité: un basculement historique inédit depuis 90 ans » met en lumière cette tendance inquiétante.
S’agit-il d’une simple coïncidence, d’une évolution sociétale naturelle, ou d’un signal d’alerte bien plus profond qui mérite une investigation minutieuse?
Les Pfizer Papers, des milliers de documents internes du géant pharmaceutique enfin rendus publics grâce à un processus judiciaire acharné, ont révélé des signaux d’alerte potentiels sur la fertilité.
Naomi Wolf et son équipe d’experts et de juristes ont passé au crible ces données avec une rigueur implacable.
Parmi les découvertes troublantes, des études sur la biodistribution des nanoparticules lipidiques des vaccins montrent qu’elles ne restent pas localisées au point d’injection, mais se dispersent dans divers organes, y compris les ovaires et les testicules.
Les impacts sur le cycle menstruel des femmes, avec des témoignages massifs de dérèglements post-vaccination, sont devenus un sujet brûlant.
Des modifications de la qualité du sperme ont également été soulevées.
Officiellement, ces signaux sont souvent minimisés, jugés non concluants ou attribués à d’autres causes. Mais la persistance des questions, l’opacité initiale avec laquelle ces données ont été gérées, et la précipitation des autorisations de mise sur le marché ont durablement érodé la confiance en Pfizer et du public dans les processus d’évaluation et les communications officielles.
Cette accumulation de « drapeaux rouges » a créé un terrain fertile pour des accusations comme celles de Yeadon.
Ces révélations invitent à une rétrospective sur l’historique de Pfizer.
Saviez-vous que l’entreprise a fait face à de nombreuses condamnations par le passé ?
Un examen de ces faits est essentiel pour comprendre l’ampleur de la crise de la confiance Pfizer actuelle.
Regardez ce court récapitulatif réalisé par Idriss Aberkane:
Voir cette publication sur Instagram
Comment évaluer la part du risque quand les informations sont fragmentées, les études jugées insuffisantes par certains experts indépendants, et les voix dissidentes étouffées ou discréditées?
C’est précisément cette question cruciale que pose la divulgation des Pfizer Papers. Ces documents sont un appel vibrant à la vigilance, une invitation pressante à ne pas déléguer aveuglément notre santé, notre avenir et celui de nos enfants à des entités dont les agendas peuvent être complexes et les motivations parfois opaques.
Pour vous forger votre propre opinion, pour comprendre ce que Pfizer a longtemps voulu garder secret et ce qui se joue réellement en coulisses, cet ouvrage essentiel s’impose comme une boussole dans ce dédale d’informations.
Découvrez PFIZER PAPERS – Les crimes de Pfizer contre l’humanité par Naomi Wolf.
C’est une lecture indispensable pour ceux qui cherchent la vérité au-delà des communiqués officiels et qui refusent de fermer les yeux sur des faits potentiellement dérangeants.
Au-delà du vaccin: l’engrenage du contrôle social et de l’agenda 2030
Les avertissements de Mike Yeadon dépassent largement le cadre des seuls vaccins. Ils s’inscrivent dans une trame plus vaste, celle de l’Agenda 2030 et des mécanismes de contrôle social en gestation.
Identité numérique, monnaie électronique, pass sanitaires universels…
Autant d’initiatives qui, prises isolément, peuvent paraître inoffensives, mais qui, une fois interconnectées, dessinent les contours d’une société de surveillance et de notation.
Imaginez un futur où votre accès à certains services, votre liberté de mouvement ou même vos transactions financières seraient conditionnés par votre « statut sanitaire » ou la conformité à des directives supranationales.
Ce scénario, hier futuriste, semble aujourd’hui se concrétiser pas à pas.
L’OMS et l’UE déploient des efforts significatifs pour centraliser le pouvoir sanitaire, soulevant des craintes légitimes quant à une perte de souveraineté individuelle et nationale.
La question de la confiance ne se limite plus aux laboratoires pharmaceutiques, elle englobe désormais l’ensemble de l’écosystème institutionnel.
Si les allégations de Yeadon sont « explosives », c’est aussi parce qu’elles donnent corps à des angoisses diffuses: la peur d’un basculement vers une « société de notation sanitaire » où nos droits fondamentaux seraient réévalués en fonction de critères exogènes.
Dans ce contexte, il est vital de comprendre les implications des technologies émergentes.
Pour approfondir ces réflexions, l’ouvrage « L’ARN messager, arme du transhumanisme: comment les nanotechnologies menacent notre avenir » offre un éclairage précieux sur les risques liés aux nanotechnologies et leur potentiel impact sur l’humain.
Un livre essentiel pour comprendre comment les technologies dites médicales s’insèrent dans une vision du monde où l’humain pourrait devenir programmable, contrôlable, et, à terme, dépassable.
Retrouver la confiance: que peut faire le citoyen lucide?
Face à ce maelström d’informations contradictoires, de révélations chocs et de perspectives potentiellement inquiétantes, que peut faire le citoyen lucide?
La première étape est de refuser le fatalisme. Non, la partie n’est pas jouée d’avance.
Chaque individu détient un pouvoir fondamental: celui de s’informer activement, de questionner avec esprit critique, et de ne pas déléguer aveuglément sa santé, son corps et son avenir à des acteurs dont les conflits d’intérêts sont souvent flagrants.
C’est le moment d’aller chercher les documents bruts, de se pencher sur les données originales, de confronter les récits officiels aux faits observés.
Suivre l’évolution des courbes de natalité, analyser les statistiques d’excès de mortalité post-Covid avec un œil critique et une ouverture d’esprit est crucial.
La transparence est la clé de voûte de toute démocratie saine.
Exiger des autorités sanitaires une divulgation complète et indépendante de toutes les études, une véritable analyse des effets secondaires, notamment ceux concernant la fertilité, devient une nécessité absolue pour tous, parents, futurs parents, éducateurs et soignants.
Reconstruire la confiance ne se fera pas par des incantations, mais par une exigence inébranlable de vérité et d’intégrité.
Chacun de nous, qu’il soit parent préoccupé, enseignant averti, thérapeute engagé ou simple citoyen soucieux de son devenir, est appelé à prendre position.
Non pas dans la panique ou la rage, mais dans la lucidité, la sagesse et la force tranquille.
Il s’agit de refuser l’engrenage d’une « santé publique » pilotée par des algorithmes, des chiffres de profits et des lobbies, pour exiger une santé réellement publique, recentrée sur le consentement éclairé, la responsabilité individuelle, la souveraineté du corps et la protection inaliénable de la fertilité et de la vie elle-même.
Notre capacité à demander des comptes, à soutenir la recherche indépendante et à partager des informations vérifiées est notre plus grande arme.
Points clés de cet article:
- Accusations explosives: Mike Yeadon, ex-vice-président de Pfizer, affirme que les vaccins ARNm visent à réduire la fertilité d’ici 2030.
- Crise de confiance Pfizer: Ces propos reflètent une défiance grandissante envers Pfizer, Big Pharma et les autorités sanitaires, alimentée par l’opacité des données.
- Enjeux de fertilité: La chute globale de la natalité et les signaux d’alerte des Pfizer Papers renforcent les interrogations sur les impacts des vaccins.
- Agenda global: Les avertissements s’inscrivent dans un contexte de contrôle social accru (identité numérique, monnaie électronique, Agenda 2030).
- Appel à la lucidité: Le citoyen doit s’informer, questionner et exiger la transparence pour une santé publique éthique et responsable.
Ne laissez plus personne décider pour votre santé.
Il est temps d’ouvrir les yeux. Les documents que Pfizer n’a jamais voulu mettre en lumière sont désormais à votre portée.
Ce livre n’est pas une simple compilation, c’est une plongée dans des milliers de pages de données brutes, d’études non dites, de signaux ignorés.
Ressentez la tension qui se relâche lorsque vous comprenez enfin les mécanismes derrière les discours officiels.
Voyez la vérité se dessiner page après page, non pas comme une théorie, mais comme une série de faits et d’analyses rigoureuses.
Pour vous faire votre propre opinion sur le rôle réel de Pfizer dans la crise Covid et sur les risques pour la fertilité, commencez par ouvrir les Pfizer Papers.
Je veux les PFIZER PAPERS – Découvrez la vérité !
En 2030, quelle santé publique voulons-nous?
Une santé pilotée par les chiffres de profits et les algorithmes, une « société de notation sanitaire » où nos libertés sont conditionnées?
Ou bien une santé recentrée sur le consentement éclairé, la responsabilité individuelle, la transparence totale des données et la protection inaliénable de la fertilité et de la vie?
La réponse est entre nos mains.
Le chemin est semé d’embûches, mais la lumière ne peut jaillir que de la vérité.
Vos réflexions comptent.
Qu’avez-vous ressenti en lisant les propos de Mike Yeadon?
Ces inquiétudes autour de la fertilité et de l’avenir de notre société vous touchent-elles?
Partagez votre expérience, vos questions et vos points de vue dans les commentaires ci-dessous.
Engageons le dialogue pour bâtir un avenir où la confiance n’est plus un luxe, mais un droit.
